那不勒斯本赛季的防线站位，越来越集中到迪洛伦佐这一侧。他有时会收在另一名中卫身后大约半步，用身体位置把对方前锋提前挤进越位陷阱，有时又会主动往前顶出好几米，把整条防线推到中圈附近。两种站法在同一场比赛里都可能出现，而决定用哪一种的，多半不是赛前画在战术板上的安排，往往是对方前场那几个人的跑动习惯。对手阵中有习惯反越位的前锋，收着踢就稳一些，对手中场出球偏慢，往前顶能直接把推进线路掐断。
一、收后半步换来的缓冲
迪洛伦佐收在最后，最直接的好处是给门将和身边的搭档留出反应时间。对方送直塞打身后时，他不必第一时间转身追，只要保持与出球人的横向同步，就能让越位线卡在对方前锋起跑的瞬间。这样的站位对中卫的横向移动要求反而低，因为风险被压到一条线上去处理。
但收后半步也意味着整条防线退到禁区前沿，中场和后卫之间的空当随之变大。对手只要把球送进这块区域，就能在无人贴身的情况下转身、分边。那不勒斯几次被人在禁区弧顶完成远射，起点正是迪洛伦佐收回来之后，整条线不敢跟着上抢。
更麻烦的是，收后造越位要看裁判对起跑瞬间的认定。边裁举旗慢半拍，或者对方前锋起跑刚好卡在传球脚触球那一刻，PG模拟器越位陷阱就会变成一个单刀。迪洛伦佐的速度不算顶级，回追只能靠提前封角度，这就要求他在每一脚传球发生前都盯着对方前锋的脚。
二、往前顶之后身后的开阔地
迪洛伦佐往前顶的时候，那不勒斯的防线会整体压到中圈附近。好处是对方后腰接球就得背身，长传转移的落点也被挤到边线附近。这种踢法对上出球能力一般的中下游球队很管用，能把比赛长时间按在对方半场。
代价是身后被拉成一片开阔地。对方只要用一脚过顶长传越过迪洛伦佐，另一名中卫就得独自面对前锋的冲刺。这时门将的出击范围直接决定结果，门将站位偏保守，对方前锋拿到球就是面对半空门甚至空门。
往前顶还要求两名中卫之间的横向距离收得极窄，任何一侧被突破都会牵动另一侧。迪洛伦佐顶上去之后，他身后的边后卫往往来不及回收，肋部就露出一条斜向通道。对手在这条通道里完成一次二过一，整条防线就得集体回追。
三、中场丢球那一下最危险
真正的险情往往不出在对方组织进攻的时候，而是出在那不勒斯自己中场丢球的那一下。迪洛伦佐此时正顶在中圈附近，对方断球后一脚向前，他身后就是大片无人区。这种球不需要多精准，只要方向对，前锋就能和门将形成一对一。
所以往前顶的站法，实际是把风险押在本方中场的控球质量上。中场一旦连续丢球，迪洛伦佐就得反复在顶上去和收回来之间切换，这种来回拉扯最消耗中卫的注意力，也最容易出现站位上的时间差。
反过来看，收在后面虽然少了这种瞬间被打穿的危险，却把压力转嫁给了中场。中场必须在更靠后的位置完成拦截，一旦拦不住，对方就能在禁区前沿从容起脚。两种站法各有各的承压点，差别只在于风险落在哪一环。
四、整条线同进退比个人选边重要
迪洛伦佐无论收在后面还是往前顶，真正决定危险大小的都是他和另一名中卫、边后卫之间的同步。收后时如果只有他一个人留在后面，越位陷阱就形同虚设，对方前锋可以从另一侧起跑。往前顶时如果有人没跟上，身后空当照样存在。
这种同步需要反复合练，也需要门将开口喊话。门将站在最后，视野最完整，能在对方起脚传球前提醒整条线往前压或者往回收。门将不喊，迪洛伦佐就只能靠自己看，慢一步就可能被对方抓住。
那不勒斯本赛季丢的一些球，并不是迪洛伦佐个人的站位出了问题，而是他和身边队友看的时间点不一致。一个人顶出去、一个人收回来，中间那条缝隙就是对方前锋的接球点。把这个练顺，比争论收后还是前顶更实在。
说到底，迪洛伦佐的站位没有哪种一定更好，只有和对手前锋的跑动习惯、本方中场的回追速度是否对得上。收在后面能压低被打身后的风险，球队却失去了前场逼抢带来的收益，往前顶能制造压迫，可一旦中场丢球，代价往往就是一次直接面对门将的机会。
可行的办法不是固定一种站法，而是根据对方前锋起跑的时机和本方中场当时的控球状态随时调整。迪洛伦佐要在每一次传球发生前做出取舍，这比拼的是他和队友之间那点默契，而默契只能靠一场一场踢出来。
