莱比锡红牛从升入德甲开始，中锋位置的使用就一直和德甲传统不太一样。传统德甲球队习惯把中锋钉在禁区里，靠身高和对抗吃饼，而莱比锡的中锋经常要回撤到中场接球，把禁区留给身后的攻击手。这种被球迷称作伪九号的踢法，在队史上有过几次比较明确的尝试，每一次的人员配置和跑位设计都不同，效果也相差很大。有人觉得这是球队缺乏顶级中锋的无奈之举，也有人认为这是教练组主动设计的战术选择，两种说法都只对了一半。
一、鲍尔森时代的回撤支点
尤素福·鲍尔森是莱比锡较早承担回撤任务的中锋。他的身体条件不算顶级，但背身拿球和分球意识不错，经常在对方中卫跟出来之后，把球回做给插上的中场球员。这种打法让莱比锡在面对低位防守时，依然能通过中锋的接应把球送进危险区域。
这种打法的关键在于鲍尔森回撤的深度。他如果只退到中场线附近，对方中卫可以直接跟出来盯防，莱比锡的中场就少了一个接应点。一旦他退到中圈附近，中卫跟出来就会在身后留下大片空当，边锋就能利用这个空当反插，形成一次直接面对门将的机会。
问题在于鲍尔森本人的进球效率一直不高。回撤之后他离球门更远，禁区内抢点的次数明显减少，莱比锡在那个阶段经常出现控球占优但禁区内没人终结的情况。球迷对他的评价也分成两派，一派看重他的战术作用，一派只盯着他的进球数，这种分歧本身就说明伪九号踢法的代价很难用数据衡量。
二、维尔纳客串中锋的纵向冲击
维尔纳在莱比锡更多出现在边路，但球队也试过把他顶在最前面，让他打一个不背身、只负责前插的中锋。这种伪九号不是为了回撤组织，而是为了把对方中卫拉出禁区，给后排插上的球员让路。维尔纳站在中锋位置上，对方中卫不敢压得太靠上，因为一旦身后被反越位成功，基本就是单刀。
这种威慑力本身就有战术价值。哪怕维尔纳一场比赛触球次数不多，他的跑位也在持续牵制对方防线，让莱比锡的中场球员获得更多向前的空间。对手的防守站位会被迫后撤，整条防线不敢提得太高，莱比锡的传控区域因此能够前移。
但这套打法对中场传球精度要求极高。维尔纳的跑位往往是提前启动，如果传球手犹豫半秒，他越位的概率就很大。莱比锡当时的中场配置并不总能送出这种直塞，导致维尔纳经常白跑，进攻节奏也被拖慢。一旦对手摸清了这个规律，只要后防线保持紧凑，维尔纳的冲击空间就会被大幅压缩。
三、塞斯科的混合型踢法
塞斯科加盟之后，莱比锡的中锋回撤打法进入了一个新阶段。他既有身高可以在禁区内争顶，又有一定的脚下技术可以回撤接球，理论上能同时兼顾两种角色，不必像鲍尔森那样完全放弃禁区。实际比赛中，他的回撤更多出现在球队由守转攻的阶段。
他会主动拉到中场边路接球，然后利用身体护住球权，等队友压上之后再转身向前。这种踢法让莱比锡在反击时多了一个稳定的出球点，减少了后场长传被断的风险。塞斯科的对抗能力也让他在背身状态下不容易被推倒，PG模拟器APP球队由守转攻的成功率因此有所提升。
但塞斯科一旦回撤太深，禁区内就缺少支点。莱比锡的边路传中经常找不到人，只能改为倒三角回传，进攻方式变得单一。这说明混合型中锋也不是万能的，回撤和抢点之间始终存在取舍，教练组需要在每场比赛前根据对手的防守方式做出选择，而不是固定一套踢法。
四、伪九号打法的共同难题
莱比锡这几次尝试都遇到同一个问题：中锋回撤之后，谁来填补禁区内的空位。边锋内切是一种方案，但边锋内切之后边路就空了，需要边后卫大幅压上，这会增加被打反击的风险。一旦对手抓住边后卫身后的空当发动快攻，莱比锡的中卫就要面对以少防多的局面。
中场球员后插上是另一种方案。莱比锡的中场球员有前插能力，但他们的主要职责还是组织和防守，频繁冲进禁区会消耗大量体力。比赛后半段一旦体能下降，中场的覆盖面积就会缩小，前插的次数也会减少，伪九号在回撤之后往往找不到可以传球的队友，只能选择回传或者强行转身。
更关键的是，伪九号打法对中锋本人的技术要求很高。他既要有背身拿球的能力，又要有回撤之后重新前插的意识，还要在禁区内保持抢点嗅觉。同时具备这三点的人本来就少，莱比锡能买到的更是有限。这也解释了为什么球队的几次尝试都只能维持一段时间，很难长期固定下来。
从鲍尔森到塞斯科，莱比锡在中锋使用上的思路一直在调整。球队更倾向于找一个能回撤、能对抗、还能进球的全面中锋，而不是彻底放弃禁区支点的纯伪九号。这种选择本身反映了德甲比赛节奏对中锋的硬性要求，球队不能为了战术实验牺牲禁区内的存在感。
回到塞斯科身上，他的回撤频率和深度将直接决定莱比锡下赛季进攻的上限。如果他能把回撤和抢点之间的平衡找好，莱比锡的进攻会更有层次，边锋和中场都能从中受益。如果找不好，球队可能还要回到边路传中、禁区内硬砸的老路上去，伪九号这几次尝试积累下来的经验也会被暂时搁置。
